Как недорого отапливать дом (коттедж) без магистрального газа.

Часто бывает, что нет магистрального газа для отопления дома.
Возникают вопросы:
- какой дом построить, какую технологию выбрать? 
- как за разумные деньги отапливать такой дом?

Я заранее отвечу на эти вопросы (наши наработки и реальная практика), а доказательства и объяснения будут приведены в основной части текста ниже.

Ответ:

• мы строим коттеджи по энергоэффективной технологии строительства, которая превышает на 30-40% нормативы теплотехники для ограждающих фасадных стен и перекрытий;
• мы применяем окна из шестикамерного профиля ПВХ толщиной 80 мм, с двухкамерным стеклопакетом 50 мм (обязательно одно стекло с напылением);
• мы устанавливаем управляемую систему вентиляции (наши наработки позволяют уложиться в 20-30 тысяч рублей на стандартный дом);
• мы предложим сделать (и сделаем) систему отопления на электрических конвекторах или тёплом плинтусе, объединённых в единую систему и управляемую дистанционно;
• в качестве резерва мы предложим камин (печь) или газовые настенные конвекторы.

Мы наработали большой "северный" опыт, который применяем для строительства домов в условиях отсутствия газа - наши дома строятся даже за Полярным Кругом.
Наши "южные" наработки позволяют строить дома в условиях Крыма, когда вопросы кондиционирования выходят на первый план.

Основная часть про отопление домов без магистрального газа.

Часто отсутствие газа усугубляется дополнительными трудностями: выделенной электрической мощности не хватает (или бывают перебои в электроснабжении), а Заказчик не готов постоянно находиться рядом с твёрдотопливным котлом и контролировать его работу.

Материал стен, и технологии строительства.

Важно понимать: в отсутствии дешёвых источников отопления обязательно строить энергоэффективные дома. С коэффициентом сопротивления стен теплопередаче на 30-40% выше, чем норматив. Попытка электричеством, пеллетами или дизтопливом отапливать газобетонный или брусовый дом - дорогое удовольствие. Затраты на обогрев будут примерно в 2-3 раза выше, чем у энергоэффективного СМЛ-дома, с аналогичной системой отопления. Для примера, зимой 2017 года два коттеджа площадью 180 м2 расположенных рядом в коттеджном посёлке, отапливались электрокотлами. За январь 2017 года энергоэффективный СМЛ-дом (толщина стенки 224 мм) потратил за месяц  6.000 рублей, то дом из газобетона (толщина стенки 400 мм)  17.000 рублей.   

В рамках этого энергоэффективные технологии, которые точно подходят для строительства при отсутствии магистрального газа: СИП-дома, СМЛ-дома, каркасники с жёсткой минватой, двойной каркас.
И точно не подходят: киричные дома, деревянные дома (бревно, брус), газобетонные дома.

При выборе технологии нужно ориентироваться на два показателя:

• коэффициент нормативного сопротивления стен, окон и перекрытий теплопередаче (есть таблицы для каждого региона) - учитываем, что эти нормы пошагово ужесточают в 2018 (на 20%), 2023 (на 40%) и 2028 (на 50%) годах;
• тепловая инерция материала стен и системы отопления (чем выше, тем медленнее будет изменяться температура).

Если коэффициенты теплопередачи и правильная работа вентиляции определяют затраты на отопление, то тепловая инерция играет важную роль в скорости прогрева дома - инерционный материал сначала медленно прогревается сам, не давая быстро достигать комфортной температуре воздуху в доме при появлении хазяев. Это плохо, так как одна из основ уменьшения затрат на отопление - быстрое управление температурой по сценариям "Хозяева дома" и "Хозяев дома нет" в малоинерционных системах. Именно поэтому не эффективно выбирать каменные дома и увеличивать толщину каменных стен при отсутствии магистрального газа: больше толщина - существенно больше тепловая инерция - она не даст быстро изменять температуру, а это одна из основ экономии на отоплении в таких условиях.

Вывод: нужна энергоэффективная технология строительства, с низкой тепловой инерцией. Тут есть один важный момент: не все энергоэффективные современные технологии капитальны и солидно смотрятся.

В этом плане дома из СМЛ-панелей нового поколения высокой степени готовности - хороший выбор.

Окна и двери.

Мы однозначно ставим шестикамерный ПВХ-профиль и энергоэффективные стеклопакеты. При большой площади остекления - под окнами мы предусматриваем систему нагрева. Так же и двери: нужны не только двери с тёплым полотном, но и с тёплой коробкой. И дополнительно на входе мы ставим вторую дверь.

Система отопления.

Выбор основной и вспомогательной системы отопления является важным вопросом. Нужно учитывать риск замораживания системы при отключении энергии. Это отдельный разговор - мы учитываем не только затраты на отопление, но и затраты на создание системы отопления. Нужно знать, что систем всегда две: основная и вспомогательная. Мы часто ставим конвекторы и камины, чтобы расширить возможности комфортного проживания в доме. Ставим солнечные коллекторы. И решаем вопросы снижения и выравнивания нагрузки на электрические сети.

Вентиляция.

Мы сразу же делаем систему управления вентиляцией. Это позволяет существенно экономить без потери качества воздуха, так как нормативы воздухообмена в России существенно завышены (об этом часто говорят на профессиональных конгрессах, но ничего не меняется).

Все эти шаги позволяют надёжно и недорого, с высоким уровнем резервирования, проживать в доме. И при этом не работать кочегаром, и не тратить время на выживание в зимних условиях.

Для информации: кондиционирование для южных районов не меньшая проблема, особенно с учётом слабых электрических сетей. Мы разработали и применям пакет "Юг", который позволяет снизить затраты на поддержание температуры внутри дома в комфортных значениях.

Примерные затраты на отопление энергоэффективного и неэнергоэффективного дома, площадью около 200 м2 при наличии и при отсутствии магистрального газа:

Затраты на отопление в самый холодный месяц зимы дома площадью около 180 м2:

• энергоэффективный дом: магистральным газом 2.300 руб., электричеством 6.000 руб.
• газобетонный (брусовый) дом: магистральным газом 4.000 руб., электричеством 17.000 руб.

Можно сделать 2 неправильных вывода: 1 - отапливать магистральным газом намного выгоднее; 2 - при использовании газа нет смысла иметь тёплый дом.

Правильный вывод: при отсутствии магистрального газа разница в затратах на отопление энергоэффективного и неэнергоэффективного домов существенна (в 2-3 раза) и за сезон может достигать 50-70 тысяч рублей.

Теперь о возможных вариантах построения систем отопления без магистрального газа.

Распространённые варианты:

• твёрдотопливный котёл (водяная или воздушная система);
• газголдер (водяная или воздушная система);
• тепловой насос (водяная система);
• камин (водяная или воздушная система, но чаще применяется как резервная система);
• дизтопливный котёл (водяная система);
• газовые конвекторы (воздушная система);
• электрическое отопление (водяная или воздушная система).

Водяная система отопления предпочтительнее, если есть понимание, что магистральный газ через какое-то время появится. Тогда газовый котёл включается в существующую систему, а работающий к тому времени тепловой агрегат станет резервным. Но создание водяного контура (трубы, автоматика, безопасность, регуляторы, тепловые приборы) требует затрат, которые примерно можно оценить в 1.000-1.200 рублей на м2 площади пола. То есть для дома 200 м2 - около 200-240 тысяч рублей. Если это сразу не сделать - в последствии, при подключении газа, придётся сделать не только водяной контур, но и сделать декоративный ремонт нарушенных стен.

Воздушная система подразумевает нагрев воздуха непосредственно в помещениях, без использования промежуточного теплоносителя - воды. Например за счёт электрических конвекторов, плёночного обогрева, тёплого электрического плинтуса и т.п. Её создание обходится дешевле, чем водяной системы. Например, электрические конвекторы для дома, площадью 200 м2 стоят 80-100 тысяч рублей. При этом, за счёт низкой инерционности и простоты регулировки, она хорошо подходит на роль эффективной отопительной системы. А при ненадобности конвекторы легко демонтируются.

На фоне учёта затрат на создание отопительной системы дешевизна газового отопления зачастую бывает обманчива.

Чтобы газовый котёл гонял воду и грел дом (200 м2) нужно:

• получить согласования на газ, сделать проект, подвести газ к дому: 400.000 - 600.000 рублей;
• сделать водяную систему отопления (трубы, радиаторы, автоматика безопасности, сам котёл): 200.000 - 240.000 рублей.

То есть первоначальные затраты на отопление на магистральном газе составят 600-800 тысяч рублей. Напомню, что разница в затратах на отопление ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО дома электричеством (конвекторы) и газом за сезон составит 60 - 10 = 50 тысяч рублей. С учётом этого первоначальные затраты "на газ" окупаются за ... (думаете за 10-15 лет, нет, с учётом процентов они окупаются 25-30 лет).

Напрашивается второй однозначный вывод: затраты на создание газовой системы окупаются долго, но они приводят к меньшим затратам на эксплуатацию системы в последующем. Поэтому, при возможности подвести газ, каждый для себя определяет сам, ему важнее сейчас вложиться и затем спокойно много лет эксплуатировать систему с небольшими затратами, или не вкладываться сейчас, и платить за отопление больше.

Теперь о тех, кому газ "не светит".

Оценим удобство использования современным занятым человеком разных систем отопления. Принимая во внимание необходимость обслуживания (часто или нет, хлопотно или нет), безопасности, чистоты и прочих вещей. А так же оценивая что будет происходить с системой отопления, если топливо закончилось.

Что нужно учесть:
Современный деловой человек не может постоянно находиться рядом с работающим котлом, и подбрасывать дрова, чистить топку, открывать/закрывать заслонки. То есть котёл должен безопасно работать без участия хозяина дома. А выключившись не выстуживать дом. Поэтому точно не подойдут котлы на дровах, если у вас нет печника. Котлы длительного горения подойдут тем, кто может появляться в доме 1 раз в 10-12 часов (растопил-ушёл на работу-вечером приехал) - это пиролизные котлы, и собственно сами котлы длительного горения. Объёмы топки у них (а значит запас энергии, который они выдадут без подкладывания топлива) позволяют получать тепло 8-10 часов. Достаточно для поддержания температуры в системе отопления, пока вы на работе. Затем топливо заканчивается, и котёл либо остывает, либо начинает греть воду в системе электричеством. Но при этом - так как у него топка открытая и он берёт воздух из помещения - котёл начинает через дымовую трубу выстуживать котельную. А остывающая котельная начинает вытягивать тепло из воды, которая циркулирует в системе отопления и проходит через остывающую котельную, а значит и выстуживать сам дом.

Что подойдёт (затраты на дом 200 м2):

• газголдер:  "+" удобно, не нужны согласования, просто пользоваться, работает без хозяина длительное время, в доме не обязательно выделять отдельную котельную; "-" запах газа на участке, сжиженный газ по цене ненамного выгоднее электрического отопления. Затраты: газголдер 250-350 тысяч (это реклама, на самом деле 400-500)+ водяная система отопления 240 тысяч + газовый котёл (40-50 тысяч рублей).
• пеллетный котёл: "+" удобно, согласования не нужны, простота использования, работает длительное время; "-" пеллеты могут слёживаться и требуется это контролировать, пеллеты по цене ненамного выгоднее электричества, безопасны только пеллетные котлы верхнего ценового уровня; нужна отдельная котельная; большой диапазон температуры на выходе котла и необходимость применять трубы, которые не расплавятся при выходе котла на максимальную температуру воды. Затраты: котёл (50-150 тысяч) + труба (50-100 тысяч) + водяная система отопления 240 тысяч рублей.
• тепловой насос: "+" удобно в тёплые зимы, как правило не нужны согласования, просто пользоваться, работает длительное время; "-" требует постоянное наличие электрической мощности, выдаёт воду температурой 40-50 градусов что требует продумывания используемой системы низкотемпературного отопления, КПД зависит от факторов среды и меняется в широких значениях. Затраты: тепловой насос и скважина 700-1000 тысяч рублей + водяная система отопления 240 тысяч рублей.
• дизтопливный котёл: "+" удобно, не нужны согласования, простота использования, работает длительное время; "-" солярка по цене ненамного выгоднее электрического отопления, традиционно низкое качество солярки приводит к сбоям в работе и необходимости периодической чистки, выделения серы и солей быстро проедают дымовую трубу, при сбоях в работе сильно дымит и может прокоптить весь дом, необходимо в доме иметь бак на 200-800 литров солярки, а её запах умудряется проникать через любые закрытые двери. Затраты: дизтопливный котёл 70-150 тысяч + труба дымохода 50-100 тысяч + водяная система отопления 240 тысяч рублей.
• газовый конвектор: "+" удобно, не выжигает кислород, не нужно делать водяную систему отопления, работает в автоматическом режиме; "-" необходимо покупать газовые баллоны, баллона 50 литров хватает на 3-7 дней. Затраты: конвекторы 100 тысяч + газовые баллоны 20-30 тысяч + шкаф на улице 10-20 тысяч рублей.
• электрическое отопление: "+" удобно, просто регулировать, возможно создать умную систему, которая при отсутствии хозяев в доме снизит температуру, а перед их приходом оперативно (безинерционно) её поднимет, не выжигает кислород, не нужно создавать водяную систему отопления; "-" необходимость наличия минимальной выделенной мощности в 7-10 кВт на дом (мы создавали варианты системы при наличии 5 кВт но это особый разговор), так как должно хватить не только на отопление, но и на освещение, бытовые нужды и прочие потребности дома. Затраты: конвекторы 100 тысяч рублей. Плёночные системы дороже, и снижают высоту этажа, но используются так же широко. Тёплый плинтус тоже дороже конвекторов, но красив и удобен. 

Температура в комнатах - понятие субъективное. Она воспринимается человеком индивидуально. Но есть одно общее: находясь рядом с тёплым предметом в прохладном помещении мы более холодный воздух воспринимаем как тёплый, и не замерзаем, поглощая излучаемое этим предметом тепло. И наоборот, находясь рядом с холодным предметом в тёплой комнате, мы тёплый воздух воспринимаем как более холодный, и замерзаем, отдавая тепло холодному предмету. На этом принципе основано использование плинтусного отопления. Тёплый плинтус греет стену, и человеку комфортно и тепло при более низкой температуре в помещении, чем если бы в комнате было отопление одной батареей. Разница в 3-4 градуса. Это позволяет прилично экономить без потери комфорта (во-первых, экономия из-за того, что нужно меньше нагревать воздух, и во-вторых, экономия за счёт уменьшения теплопотерь через ограждающие конструкции фасадной стены, так как она зависит от разницы температур внутри и снаружи дома).   

При отсутствии газа, помимо преимущества энергоэффективных домов, мы используем передовые разработки: системы тёплый плинтус (позволяет снизить комфортную температуру внутри помещений); солнечные батареи и коллекторы (позволяют нагревать горячую воду без затрат энергии, позволяют получить полностью автономный дом за разумные деньги); молекулярно-резонансные реакторы (позволяют получать в 2 раза больше тепловой энергии, чем подводится мощности к преобразователю: например подводите 4 кВт электрической мощности, а снимаете 8 кВт тепловой энергии). Когда эти системы работают вместе, они позволяют:  1. Получить недорогую систему на электрическом отоплении; 2. Резко снизить затраты на отопление. И снизить потребность в выделенной электрической мощности - не везде она есть. При необходимости может быть построен даже полностью автономный дом.

Итог.
В наших домах мы применяем оптимальный набор решений для отопления без магистрального газа. Поэтому наши дома из СМЛ-панелей Neo строятся даже за Полярным Кругом.

Использование наших наработок позволяет без больших затрат отапливать дома без наличия газа.

Выбор технологии строительства: см здесь.

Сравнение домов из газобетона и из СМЛ-панелей: см здесь.