Как недорого отапливать дом (коттедж) без магистрального газа.

Часто бывает, что нет магистрального газа для отопления дома. Или газ обещают, но не сейчас.

Вопросы

- какой дом построить, какую технологию выбрать? 
- как за разумные деньги отапливать дом электричеством?
- как сейчас отапливать дом, если газ появится через 1-2-3 года?

Ответы:

• строить дом по энергоэффективным технологиям - наши дома по энергоэффективности превышают нормы теплотехники на 30-40%;
• разумеется окна с напылением ИК + обязательное утепление откосов (мы делаем красиво и не дорого). Возможно (хотя это дорого) использовать в санузлах и в гостинной окон с греющими стеклопакетами;
• бризёр для экономии потерь на проветривание + в санузлах специальные приспособления для минимального их вентилирования; 
• мы делаем систему отопления либо на электрических конвекторах (или тёплом плинтусе) - если одноставочный тариф либо если газа точно не будет. Или тёплые водяные полы с полусухой стяжкой - если двухставочный тариф или если в будущем будет газ.
• в качестве резерва мы предлагаем газовые настенные конвекторы. Приятный бонус - возможность иметь газовую плиту или электро-газовую и не зависеть от электроэнергии и выделенной мощности;
• вариант камина или печи так же можно рассматривать, но в нём есть подводные кани.

Почему именно такие решения или если хотите построить дом -  звоните 8 800 100 09 16

Наша технология получила высокую оценку за экологию, пожаробезопасна и энергоэффективна. Строим очень быстро. Опыт 16 лет.

Мы наработали большой "северный" опыт, который применяем для строительства домов в условиях отсутствия газа и малой выделенной электрической мощности.
Наши дома построены даже за Полярным Кругом.
Наши "южные" наработки позволяют строить дома в условиях жаркого климата для минимизации затрат и мощностей на кондиционирование.

Главная страница сайта: тут

В этом месте всё самое главное уже прозвучало. Если есть вопросы или нужен дом: 8 800 100 09 16

 

Для тех, кто хочет разобраться в аргументах: подробнее про отопление домов без магистрального газа.

Часто отсутствие газа усугубляется дополнительными трудностями: выделенной электрической мощности не хватает (или бывают перебои в электроснабжении), а Заказчик не готов постоянно находиться рядом с твёрдотопливным котлом и контролировать его работу.

Материал стен, и технологии строительства.

Важно понимать: в отсутствии дешёвых источников отопления нужно строить энергоэффективные дома. С коэффициентом сопротивления стен теплопередаче на 30-40% выше, чем норматив.

Попытка электричеством, пеллетами или дизтопливом отапливать газобетонный или брусовый дом - дорогое удовольствие. Затраты на обогрев будут примерно в 2-3 раза выше, чем у энергоэффективного дома аналогчной площади.

В рамках этого энергоэффективные технологии, которые точно подходят для строительства при отсутствии магистрального газа: СИП-дома, СМЛ-дома, каркасники с жёсткой минватой ("не удешевлённый каркас").
И точно не подходят: киричные дома, деревянные дома (бревно, брус), газобетонные дома без утеплённого фасада.

При выборе технологии нужно ориентироваться на два показателя:

• коэффициент нормативного сопротивления стен, окон и перекрытий теплопередаче (есть таблицы для каждого региона) - учитываем, что эти нормы пошагово ужесточают;
• тепловая инерция материала стен и системы отопления (чем она выше, тем медленнее изменяется температура - способы экономить на отоплении будут разные).

Если коэффициенты теплопередачи и правильная работа вентиляции определяют затраты на отопление, то тепловая инерция играет важную роль в скорости прогрева дома - инерционный материал сначала медленно прогревается сам, не давая быстро достигать комфортной температуре воздуху в доме при появлении хазяев. Это плохо, так как одна из основ уменьшения затрат на отопление - быстрое управление температурой по сценариям "Хозяева дома" и "Хозяев дома нет" в малоинерционных системах. Именно поэтому не эффективно выбирать каменные дома и увеличивать толщину каменных стен при отсутствии магистрального газа: больше толщина - существенно больше тепловая инерция - она не даст быстро прогревать дом (изменять температуру воздуха), а это одна из основ экономии на отоплении в таких условиях.

Вывод: нужна энергоэффективная технология строительства, с низкой тепловой инерцией. Тут есть один важный момент: не все энергоэффективные современные технологии капитальны, экологичны и пожаробезопасны.

В этом плане дома из СМЛ-панелей нового поколения высокой степени готовности - хороший выбор: энергоэффективна, экологична, пожаробезопасна.

Подробнее о технологии на главной странице сайта.

Окна и двери.

Мы однозначно ставим энергоэффективные стеклопакеты. А при большой площади остекления или в санузлах - греющие окна. Так же и двери: нужны не только двери с тёплым полотном, но и с тёплой коробкой. Дополнительно на входе ставим вторую дверь. И утепляем все откосы.

Система отопления.

Выбор основной и вспомогательной системы отопления является важным вопросом. Нужно учитывать риск замораживания системы при отключении энергии. Это отдельный разговор - мы учитываем не только затраты на отопление, но и затраты на создание такой системы. Нужно знать, что систем всегда две: основная и вспомогательная. Мы часто ставим газовые конвекторы и дровяные камины, чтобы расширить возможности комфортного проживания в доме. Редко, но ставим солнечные коллекторы. Решаем вопросы снижения нагрузки на электрические сети.

Вентиляция.

Мы ставим проветриватели для исключения излишнего вентилирования дома. Ставим узлы минимальной и парвильной вентиляции санузлов. Это позволяет существенно экономить без потери качества воздуха, так как нормативы воздухообмена в России существенно завышены (об этом часто говорят на профессиональных конгрессах, но ничего не меняется).

 

Все эти шаги позволяют надёжно, недорого и комфортно пользоваться домом и иметь высокий уровнем резервирования. И при этом не работать кочегаром, и не тратить время на выживание в зимних условиях.

Для информации: кондиционирование для южных районов не меньшая проблема, особенно с учётом слабых электрических сетей. Мы разработали и применям пакет "Юг", который позволяет снизить затраты на поддержание температуры внутри дома в комфортных значениях.

 

Если помотреть на затраты на отопление энергоэффективного и неэнергоэффективного дома ПРИ НАЛИЧИИ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗА: можно сделать 2 первоначальных вывода: 1 - отапливать магистральным газом намного выгоднее; 2 - при использовании газа нет смысла иметь тёплый дом.

Отапливать газом намного выгоднее, чем любым другим способом

Если учитывать только затраты на газ, то да. Но если сосчитать затраты на проектирование и подвод газа, на согласования и на газовую котельную - то экономика меняется. И часто газ не делают, так как для дома площадью до 120 м2 большого экономического смысла делать газ нет.

При использовании газа нет смысла иметь тёплый дом

Затраты за сезон примерно можно оценить, умножив самый холодный месяц на 5. Таким образом разница за сезон при отоплении газом энергоэффективного дома и неэнергоэффективного (неэнергоэффективного в разумных пределах: без дырок в стенах и с коэффициентом сопротивления стен теплопередаче меньше норм на 15-20%, а не в разы) разница за сезон составит около 15 тысяч рублей. Поэтому ПРИ НАЛИЧИИ ГАЗА можно не гнаться за энергоэффективностью. По крайней мере пока газ стоит не дорого.

Корректируем первоначальные выводы: при отсутствии магистрального газа разница в затратах на отопление энергоэффективного и неэнергоэффективного домов существенна. Газификация домов площадью до 120 м2 не всегда эффективна - то отопление электричеством актуально и при наличии газа.

 

Теперь о возможных вариантах построения систем отопления без магистрального газа.

Распространённые варианты:

• твёрдотопливный котёл (водяная или воздушная система);
• газголдер (водяная или воздушная система);
• тепловой насос (водяная система);
• камин (водяная или воздушная система, но чаще применяется как резервная система);
• дизтопливный котёл (водяная система);
• газовые конвекторы (воздушная система);
• электрическое отопление (водяная или воздушная система).

Водяная система отопления предпочтительнее, если есть понимание, что магистральный газ через какое-то время появится. Тогда газовый котёл включается в существующую систему, а работающий к тому времени тепловой агрегат станет резервным. Но создание водяного контура (трубы, автоматика, безопасность, регуляторы, тепловые приборы) требует затрат, которые примерно можно оценить в 5-7 т руб на м2 площади пола. То есть для дома 200 м2 - около миллиона рублей. Если это сразу не сделать - в последствии, при подключении газа, придётся сделать не только водяной контур, но и сделать декоративный ремонт нарушенных стен.

Воздушная система подразумевает нагрев воздуха непосредственно в помещениях, без использования промежуточного теплоносителя - воды. Например за счёт электрических конвекторов, плёночного обогрева, тёплого электрического плинтуса и т.п. Её создание обходится дешевле, чем водяной системы. Например, электрические конвекторы для дома, площадью 200 м2 стоят 120-180 тысяч рублей. При этом, за счёт низкой инерционности и простоты регулировки, она хорошо подходит на роль эффективной отопительной системы. А при ненадобности конвекторы легко демонтируются.

На фоне учёта затрат на создание отопительной системы дешевизна газового отопления зачастую бывает обманчива.

Чтобы газовый котёл гонял воду и грел дом (200 м2) нужно:

• получить согласования на газ, сделать проект, подвести газ к дому: 400.000 - 800.000 рублей;
• сделать водяную систему отопления (трубы, радиаторы, автоматика безопасности, сам котёл): 800.000 - 1,200.000 рублей.

То есть первоначальные затраты на отопление на магистральном газе составят 1-2 млн. рублей. Напомню, что разница в затратах на отопление ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО дома электричеством (конвекторы) и газом за сезон составит 60-80 тысяч рублей. С учётом этого первоначальные затраты "на газ" окупаются за ... (думаете за 10-15 лет, нет, с учётом возможных процентов на непотраченные на газификацию средств они окупаются 30-50 лет).

Напрашивается второй однозначный вывод: затраты на создание газовой системы окупаются долго, но они приводят к меньшим затратам на эксплуатацию системы в последующем. Поэтому, при возможности подвести газ, каждый для себя определяет сам, ему важнее сейчас вложиться и затем спокойно много лет эксплуатировать систему с небольшими затратами, или не вкладываться сейчас, и платить за отопление больше.

Теперь о тех, кому газ "не светит".

Оценим удобство использования современным занятым человеком разных систем отопления. Принимая во внимание необходимость обслуживания (часто или нет, хлопотно или нет), безопасности, чистоты и прочих вещей. А так же оценивая что будет происходить с системой отопления, если топливо закончилось.

Что нужно учесть:
Современный человек не может постоянно находиться рядом с работающим котлом, и подбрасывать дрова, чистить топку, открывать/закрывать заслонки. То есть котёл должен безопасно работать без участия хозяина дома. А выключившись не выстуживать дом. Поэтому точно не подойдут котлы на дровах, если у вас нет печника. Котлы длительного горения подойдут тем, кто может появляться в доме 1 раз в 10-12 часов (растопил-ушёл на работу-вечером приехал) - это пиролизные котлы, и собственно сами котлы длительного горения. Объёмы топки у них (а значит запас энергии, который они выдадут без подкладывания топлива) позволяют получать тепло 8-10 часов. Достаточно для поддержания температуры в системе отопления, пока вы на работе. Затем топливо заканчивается, и котёл либо остывает, либо начинает греть воду в системе электричеством. Но при этом - так как у него топка открытая и он берёт воздух из помещения - котёл начинает через дымовую трубу выстуживать котельную. А остывающая котельная начинает вытягивать тепло из воды, которая циркулирует в системе отопления и проходит через остывающую котельную, а значит и выстуживать сам дом.

Что подойдёт (затраты на дом 150-200 м2):

• газголдер:  "+" удобно, не нужны согласования, просто пользоваться, работает без хозяина длительное время, в доме не обязательно выделять отдельную котельную; "-" запах газа на участке, сжиженный газ по цене ненамного выгоднее электрического отопления. Затраты: газголдер 350-650 тысяч + водяная система отопления с газовый котельной.
• пеллетный котёл: "+" удобно, согласования не нужны, простота использования, работает длительное время; "-" пеллеты могут слёживаться и требуется это контролировать, пеллеты по цене ненамного выгоднее электричества, безопасны только пеллетные котлы верхнего ценового уровня; нужна отдельная котельная; большой диапазон температуры на выходе котла и необходимость применять трубы, которые не расплавятся при выходе котла на максимальную температуру воды. Затраты: котёл с трубой и автоподачей (200-400 тысяч) + водяная система отопления.
• тепловой насос: "+" удобно в тёплые зимы, просто пользоваться, работает длительное время; "-" требует постоянное наличие электрической мощности, выдаёт воду температурой 40-50 градусов что требует используемой системы низкотемпературного отопления, КПД зависит от факторов среды и меняется в широких значениях. Затраты: тепловой насос и скважина 0,6-1,2 млн. рублей + водяная система отопления.
• дизтопливный котёл: "+" удобно, не нужны согласования, простота использования, работает длительное время; "-" солярка по цене не выгоднее электрического отопления, традиционно низкое качество солярки приводит к сбоям в работе и необходимости периодической чистки, выделения серы и солей быстро проедают дымовую трубу, при сбоях в работе сильно дымит и может прокоптить весь дом, необходимо в доме иметь бак на 500-800 литров солярки, а её запах умудряется проникать через любые закрытые двери. Затраты: дизтопливный котёл 150-250 тысяч + труба дымохода 50-100 тысяч + водяная система отопления.
• газовый конвектор: "+" удобно, не выжигает кислород, не нужно делать водяную систему отопления, работает в автоматическом режиме; "-" необходимо покупать газовые баллоны, баллона 50 литров хватает на 3-7 дней. Затраты: конвекторы 50-150 тысяч + газовые баллоны 30-40 тысяч + шкаф на улице 20 тысяч рублей.
• электрическое отопление: "+" удобно, просто регулировать, возможно создать умную систему, которая при отсутствии хозяев в доме снизит температуру, а перед их приходом оперативно (безинерционно) её поднимет, не выжигает кислород, не нужно создавать водяную систему отопления; "-" необходимость наличия минимальной выделенной мощности в 7-10 кВт на дом (мы создавали варианты системы при наличии 5 кВт но это особый разговор), так как должно хватить не только на отопление, но и на освещение, бытовые нужды и прочие потребности дома. Затраты: конвекторы 150 тысяч рублей. Плёночные системы дороже, и снижают высоту этажа, но используются так же широко. Тёплый плинтус тоже дороже конвекторов, но удобен. 

Температура в комнатах - понятие субъективное. Она воспринимается человеком индивидуально. Но есть одно общее: находясь рядом с тёплым предметом в прохладном помещении мы более холодный воздух воспринимаем как тёплый, и не замерзаем, поглощая излучаемое этим предметом тепло. И наоборот, находясь рядом с холодным предметом в тёплой комнате, мы тёплый воздух воспринимаем как более холодный, и замерзаем, отдавая тепло холодному предмету. На этом принципе основано использование плинтусного отопления. Тёплый плинтус греет стену, и человеку комфортно и тепло при более низкой температуре в помещении, чем если бы в комнате было отопление одной батареей. Разница в 3-4 градуса. Это позволяет прилично экономить без потери комфорта (во-первых, экономия из-за того, что нужно меньше нагревать воздух, и во-вторых, экономия за счёт уменьшения теплопотерь через ограждающие конструкции фасадной стены, так как она зависит от разницы температур внутри и снаружи дома).   

При отсутствии газа, помимо преимущества энергоэффективных домов, мы используем передовые разработки: системы тёплый плинтус (позволяет снизить комфортную температуру внутри помещений); солнечные коллекторы (позволяют в южной части страны нагревать горячую воду без затрат энергии и получить автономный дом); тепловые воздушные насосы.

Итог.
В наших домах мы применяем оптимальный набор решений для отопления без магистрального газа. Звоните - расскажем и покажем на построенных домах.

Использование наших наработок позволяет без больших затрат отапливать дома без наличия газа.

 

Выбор технологии строительства: см здесь.